附件A：庄家游戏和等机会游戏- 2014年1月

. 1

根据赌博法案第7(2)条（在新标签中打开），宾果游戏必须始终是“均等机会游戏”，以区别于赌场游戏（“在本法案中，“赌场游戏”是指机会游戏，而不是均等机会游戏”）。

a .

第8(1)条（在新选项卡中打开）指出，如果：

• 它不涉及与银行和
• 机会对所有参与者都同样有利。

a .

重要的是要注意，这是两个独立的、累积的需求。如果一款游戏涉及银行，或者所有玩家的机会都是不均等的，那么它就不是“均等机会游戏”，不能被称为宾果游戏。

各

这篇文章试图说明在这种与银行对赌的背景下的意义。

本

Smith和Monkcom编辑的《赌博法则》（the Law of Gambling）中给出的定义是一个很好的起点，它说，从本质上讲，游戏涉及一个银行，一个玩家与所有其他人一起游戏，从他们身上赢下他们输掉的赌注，并将他们赢下的赌注支付给他们。

要求寄出

最明显的庄家游戏类型是那些（如轮盘赌或21点）包含对庄家的内在优势（庄家的房子或庄家的优势）。玩家的支付完全由赌注组成：经营者不需要决定从赌注中扣除什么，也从不进行任何此类扣除。

A.7

然而，由于这样一个事实，即使银行没有优势，如果经营者在第2段的意义上扮演银行的角色，这个游戏仍然是银行家的游戏（因此不能像宾果游戏一样玩），情况就变得复杂了。

如系

因此，在判断作为宾果游戏提供的内容是否真的是均等机会游戏时，需要考虑以下因素：a)是否涉及利害关系，还是仅仅是参与费？例如，如果一个人支付了一笔钱来参加由运营商提供的奖品，那不是赌注，游戏也不是银行家的游戏b)如果有赌注，在任何情况下，这些赌注的任何部分都可以由运营商保留，或者他们都以奖品的形式支付，要么在这个游戏中，要么滚到后面的游戏中？如果是后者，则此人没有与之对赌的银行；相反，经营者只是代表玩家持有奖金。

A.9

一个既有参与费又有全部返还给获胜玩家的赌注的游戏仍然是“机会均等”的游戏。

A.10

因此，只要宾果游戏经营者返还所有奖金，或者自己决定拿出多少作为奖金，并单独决定收取多少费用，以确保支付可能被支付（这样他们就不会造成商业损失），这种形式就不是银行家的游戏，并且（如果机会对所有玩家都同样有利）将符合“均等机会游戏”的定义。

前一页
进一步的指导 下一个页面
附件B：宾果游戏的主要特征——2014年1月修订